台下一片安静，气氛比日内瓦那次更加紧张。

“首先，请挑战方代表发。”

罗伯特·哈里森站起来，走向发台。

“主席先生，各位同行。”

“我必须开门见山地说，我对中医针灸的科学性持严重怀疑态度。”

“日内瓦那次验证，我没有参加，但我仔细研究了所有的录像资料。”

“我认为，那些所谓的治疗效果，可能存在多种因素。”

“安慰剂效应、患者配合、甚至是事先安排。”

台下开始有窃窃私语……

哈里森继续：

“医学是一门严谨的科学，容不得半点虚假。”

“任何疗法，都必须经过严格的科学验证。”

“双盲对照、大样本统计、长期跟踪观察，这些是基本要求。”

“而中医所谓的经络学说，在现代解剖学中找不到任何依据。”

“气血理论更是无法用现代生理学解释。”

“所以，我要求今天的验证必须更加严格。”

“不能有任何投机取巧的可能。”

他说完，台下响起一阵掌声。

主要是西方医学界的支持者在鼓掌。

接着，安德烈·穆勒发：

“我同意哈里森院长的观点。”

“作为神经外科医生，我更关心针灸对神经系统的影响。”

“如果中医真的有效，为什么在神经系统疾病的治疗上没有突破？”

“帕金森病、阿尔茨海默病、渐冻症……这些都是世界性难题。”

“如果针灸真的能调节神经功能，应该能治疗这些疾病。”

詹姆斯·威尔逊接着发：

“在癌症治疗领域，我们有化疗、放疗、靶向治疗、免疫治疗。”

“每一种方法都有明确的作用机制和科学依据。”

“而中医的治癌理论，我实在无法理解。”

“什么扶正祛邪、调和阴阳，这些概念太抽象了。”

弗朗索瓦·勒布朗说：

“免疫系统是人体最复杂的系统之一。”

“现代免疫学花了几十年才搞清楚一些基本机制。”

“中医凭什么说能调节免疫功能？”

“有什么科学依据？”

最后，田中康夫发：

“我承认，日本也有传统医学。”

“但我们从来不把它当作现代医学的替代品。”

“传统医学可以作为辅助，但不能夸大其作用。”

“今天我们准备的病例，都是现代医学无法治愈的。”

“我想看看，中医是否真的有传说中的神奇效果。”

五个专家发完毕，现场气氛更加凝重。

这次的质疑比日内瓦那次更加直接和尖锐。

马丁博士看向周沐阳：

“现在请中方代表发。”

周沐阳缓缓站起身，走向发台。

台下2000双眼睛注视着他。

通过网络直播，全世界有超过10亿人在观看！

_l